8月7日晚间，上交所官网显示，贝斯达审核状态变更为“终止审核”。 据了解，贝斯达系主动撤回申请材料，上交所同意上述申请，作出了终止其科创板发行上市审核的决定。由此，贝斯达成为继木瓜移动、和舰芯片、诺康达及海天瑞声之后第5家“主动撤单”的科创企业。

 

　　申报稿显示，贝斯达是一家集大型医学影像诊断设备研发、制造、销售和服务为一体的制造商和服务提供商，公司主要生产包括永磁型磁共振（MRI）系列、超导型磁共振（MRI）系列等九大系列40余个产品。

 

　　回溯贝斯达的科创板之路，公司上市申请于3月27日获受理，5月12日交出“一问”回复，6月21日答完“三试”，此后公司问询状态便不再更新。

 

　　在“全面体检”的首轮问询中，贝斯达共收到66个问题，主要涉及股权结构、董监高等基本情况、核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等。其中，关于公司核心技术及业务的问询共20题，占总题量的三成左右。

 

　　“复试考题”中，公司产品销售的核查情况成为监管关注重点。问询函要求中介机构进行走访核查，并确定终端销售的具体数据与真实性。同时，公司的市场前景也备受瞩目。据披露，公司磁型MRI设备销量在市场全部品牌中排名第一位，但境外GE、西门子、飞利浦主流厂商已停止永磁型MRI产品的研发和生产。对此，上交所要求公司对其“超导型产品不会完全替代和淘汰永磁型产品”的表述作出详细说明。

 

　　此外，关于公司的应收账款也一路被追问至“三试”。问询函指出，公司报告期内应收款项的周转天数分别为707.49天、697.48天、696.02天，与其合同约定的收款周期有一定差异。在长期应收款实际较大金额逾期未收回的情况下，公司坏账准备计提金额较小，监管由此要求公司补充披露采用分期收款方式的原因，以及应收账款坏账计提比例确定依据及合理性等。

 

　　贝斯达此前曾多次谋求资本化。2015年9月，公司于新三板正式挂牌。2016年3月，贝斯达完成上市辅导备案。次年5月，公司报送招股说明书，拟向创业板发起冲刺，但最终未获监管放行。

 

　　值得一提的是，当时证监会发审委出具的审核意见中，第一条即针对公司的应收账款问题，并要求公司就报告期业务收入与应收款项波动不一致的原因、分期收款销售模式的具体内容，及坏账准备计提是否充分等作出说明。

 

　　贝斯达“转战”科创板，依旧绕不开应收账款之问，显现科创板在充分展现制度包容性的同时，不断彰显问询式审核的威慑力。

 

“中国•成都五金机电指数”:http://www.wjzs.org