说这是“历史性的一刻”，并不为过。毕竟，《财富》第一份真正意义上的500强发布的1995年，中国只有中国银行、中化集团和中粮集团3家在列，排名也十分靠后，日本、美国才是彼时排行榜上真正的霸主；中国加入WTO之初的2002年，入榜企业仅11家，美国则是10倍以上的132家。此后短短20多年，经历“从没有国家如中国般，如此迅速地增加排行榜中的企业数量”（《财富》评语）这样的惊人追赶，中国在今年实现了129∶121对美国的反超；而且有学者评判，这是一个“不可逆走势的节点”：从即刻起，美国在500强数量上是赶不上来了，“20年后，中国可能会占有一半以上的500强”。从“企业强则国家强”考虑，我们无需妄自菲薄，甚而有所欣然，乃至鼓舞，都是正常、正当的。

 

　　就在榜单发布的前3天，中国石化年度社会责任报告发布会上，其新闻发言人吕大鹏表示“我们并不看重这个排名”，因为它仅是一个营业规模的排位；“如果科技创新能力名列前茅，那才值得骄傲”。作为最新的“榜眼”，有如此清醒的认知，是比“鼓舞”更令人鼓舞的。

 

　　笔者理解，这样表态不是故作谦虚姿态，因为比起营收规模，对企业更要紧的是盈利能力：美国企业平均利润是中国的近3倍。如此明显的差距，是我们不可因500强数量反超而沾沾自喜，甚至妄自尊大的坚实理由。

 

　　中国企业研究院首席研究员李锦分析，我们常说的“大而不强”，缘于中国的产业结构还处在工业化加速阶段，而美国已经进入后工业化发展阶段。这使得我们在以规模为主要指标的评价体系中占有一定优势。真正实现做强做大，要义在于数量竞争转向质量竞争，焦点就是科技产业、战略性新兴产业竞争。

 

　　反观最新榜单，中国大公司数量首次与美国并驾齐驱，但科技公司板块，仍呈美国优势明显、中国追赶快速的基本态势：美国的苹果以第11位排名科技公司第一,亚马逊排名第13，微软与中国的华为紧邻，分列第60、61位。前100位中，只有两家中国科技公司。但在第100－500位排名中，中国科技公司上升明显，比如阿里巴巴第182，上升118位；腾讯第237，上升94位；苏宁第333，上升94位；格力电器和小米均为首次上榜。

 

　　可以看清的是，未来一段时间，世界500强的竞逐，将进入中美日德英法为代表的“战国格局”，中美两家是毫无疑问的双主角。而稍稍看不清的是，其中科技企业的竞争带有更多的不确定因素。在这里，见识、胆略、机会把握的能力，外加一点运气，都足以决定胜负；而一项“硬核”技术，尤其是颠覆性技术在握，更足以秒杀竞争对手。

 

“中国•成都五金机电指数”:http://www.wjzs.org