这被外界称为是迄今为止高通在专利诉讼战中对苹果使出的最“狠”一招。因为iPhone贡献了苹果将近三分之二的营业收入，而中国是iPhone最大的海外市场，也是大部分iPhone的生产地。两者持续多年的专利纠纷到底是怎么回事？这次高通的诉讼请求又将为双方带来哪些影响？

 

　　高通公司是拥有全球3G、4G与下一代无线技术的企业，目前已经向全球多家制造商提供技术使用授权，涉及了世界上所有电信设备和消费电子设备品牌。也就是说，全世界知名的手机、平板电脑、路由器和系统制造厂商甚至无线运营商，都从它这里“拿技术”。

 

　　电信行业观察员项立刚介绍说，正是因为高通长久以来的“江湖地位”，让它在很长时间里拥有对全球手机终端制造商的专利支配权。

 

　　项立刚：高通作为一个底层的移动通讯技术标准提出企业，同时有多年的技术积累，所以它拥有很多项专利，高通是向所有的企业收取专利费。这个情况不仅仅是苹果，也像OPPO 、vivo 、小米、中兴、华为。

 

　　不过近年来，各大手机生产商，都开始加快自身的科技研发力度，再加上与英特尔等企业的合作不断加强，大家对高通的态度也在发生变化，质疑高通滥用市场支配地位的呼声也越来越高。

 

　　2009年，高通公司因不公平商业行为被韩国公平贸易委员会罚款约两亿美元。2015年2月，我国就曾对高通公司垄断行为责令整改并罚款60亿元。当年，韩国公平贸易委员会便再次启动调查，向韩国三星电子以及高通竞争对手发出质询。

 

　　韩国LOGOS律师事务所律师任炯民：2015年高通向中国交了罚款，其实是国际社会趋势，韩国的公平贸易委员会也已经再次启动了对于高通的调查。

 

　　今年1月，苹果向美国加州南区的联邦地方法院提起诉讼，称高通“滥用市场支配地位”，起诉它垄断无线芯片市场，并提出索赔。这之后，苹果又接连在中英两地对高通发起相似的诉讼。而本次高通又在中国反诉苹果，则是双方矛盾的不断升级。

 

　　项立刚：现在苹果觉得专利费比较高，然后以前受高通控制，因为它用的芯片是用的高通的，后来英特尔也做出了芯片，也用英特尔的替代芯片，所以苹果就变得更加强硬。总而言之就是苹果起诉了高通，认为高通滥用市场支配地位，专利费过高；高通就说你不交专利费是侵犯了我的权利。

 

　　如今，苹果和高通两家各执一词，它们各有各的说法。两个大厂这种商业上的争端，当然没有什么对错可言，最关键的还是利益上的冲突。

 

　　有数据显示，过去五个财年中高通的授权业务收入就高达370亿美元。整个2016财年里，苹果和三星就提供了高通40%的营收，专利授权费在其中占比不小。一旦苹果胜利，高通这种售卖处理器芯片还能收取专利费用的高利率模式就有崩溃的危险。在这个市场逐渐饱和但竞争却日益激烈的时代，高通的反应不可能不激烈。

 

　　本次高通在中国起诉苹果，并请求希望禁止苹果在华生产和销售iPhone手机，能否得到判决支持呢？电信行业观察员项立刚分析，这个问题十分复杂，不单单是在法律层面。

 

　　项立刚：如果判罚禁售还好一点，如果判罚禁止生产，大家都知道，苹果手机大部分在中国生产，如果这样的判决，那就没有什么苹果手机了。这种情况造成损失不仅是苹果，也是中国了。像郑州这样一个地方十万名员工，靠它过日子，在广东也有几十万名员工靠它过日子，所以，判罚禁止生产可能性基本没有。这个不仅仅是法律问题。

 

　　项立刚同时指出，从另一个角度上来说，苹果的强硬态度对于其他按期缴纳专利费用的同类型中国企业，又是一种不公平竞争，所以，中国司法部门也要考虑到这个问题。

 

　　项立刚：它已经是全世界手机90%在它手里，然后自己却不交专利费。中国的手机都是要承担专利费的，这个对中国国产手机发展也是不公平的。中国司法机构会不会完全站在苹果一面，还是有一些其他考虑，也有可能，苹果要承担一部分责任。

 

　　此次事件也给苹果的四家代工厂商敲响了警钟：在苹果的强势和命令下，四家制造商不惜拒绝履行与高通执行了近20年的协议，给自己造成了巨大的商业风险。但是代工制造商也是有苦难言：他们还指着为苹果代工赚钱。

 

　　而过多依赖一家企业作为生意的主要来源，是非常危险和被动的。这也就不难理解为什么近来富士康一直频频出手拓宽业务领域，努力进入产业的高端和进行业务及客户的多元化，就是为了防止过于依赖苹果，苹果强势压榨其供应链与合作伙伴所带来的风险和被动。这值得所有苹果的供应商和合作伙伴深思和警惕。

 

“中国•成都五金机电指数”:http://www.wjzs.org