当美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)宣布美国退出《巴黎气候变化协定》时，这一决定吓坏了美国乃至全世界的很多观察人士。其中包括科罗拉多州州长、民主党人约翰•希肯卢珀(John Hickenlooper)。“放弃这份气候协议就像是，在你该拉开伞绳时却扯掉了降落伞，”希肯卢珀言简意赅地说——他的这种语言风格是出了名的。

时间快进到一个多月后的现在，特朗普几乎没有表现出想推翻此前决定的意思。与此同时，美国国家环境保护局(EPA)局长斯科特•普鲁伊特(Scott Pruitt)继续对研究气候变化的科学家开战、撤销一些法规并且努力削弱一些联邦环境机构。

但鲜受关注的是，美国气候变化“降落伞”正在出现一些引人注目的事。特朗普的决定带来的冲击，正在激起环保主义者的活动和组织热情——这和他对女性的评论重新点燃了关于女权主义的新辩论差不多。关于这场反弹格外有趣的一点是，它是由城市和基层政区(municipality)团体、而不是联邦团体推动的；正因如此，未来几年可能会呈现精彩的一课，告诉人们政府在美国意味着什么，这一课的基调可能是非常令人鼓舞的，远远超过从华盛顿传出的任何讯息。

“未来这段时间将出现一整套新的理念，关于各州、各基层政区之间可以如何合作。”希肯卢珀最近参加阿斯彭理念节(Aspen Ideas festival)时说，“州是民主的实验室——也是安全和清洁能源的实验室。下个月我们将提出各种各样的理念和做事方法。”

好吧，世故者可能会指出这类基层行动没什么新鲜的。美国宪法赋予了地方实体巨大的权力，一些州和城市已经开始推动绿色能源运动了。例如，科罗拉多州已经在关闭煤厂，洛杉矶正引入太阳能板。在迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)担任纽约市长时，他引入了大量措施让“大苹果”（Big Apple，纽约的别称——译者注）变得更环保（他喜欢指出，如果你最近飞往纽约，你会看到很多建筑的楼顶都覆盖着绿色植物或刷成了节能的白色）。

但这一趋势的真正意义是，各个州和市的领袖正把目光投向自己的地盘（或“屋顶”）以外，抛开华盛顿，在全美范围内相互联合，共同努力提供一条替代性电力渠道。在特朗普做出决定后不久，布隆伯格宣布他将组织联盟，以支持绿色能源改革。这个由三四十个市长、一些州长和100多家企业组成的团体，正试图说服联合国(UN)让美国的城市和州正式承诺拥护《巴黎气候变化协定》的目标——不理会特朗普的退出决定。

另外，蓝红各州的州长们正加强他们的双向思维能力：例如，希肯卢珀表示他正在与蒙大拿州合作探索环保措施，蒙大拿州州长也是民主党人；而一个名为“气候领导力委员会”(Climate Leadership Council)的团体最近提议用碳排放税、贸易规则和其他激励措施来推动环保进程。据该团体的负责人特德•霍尔斯特德(Ted Halstead)表示，特朗普退出《巴黎协定》的决定促使更多企业支持这一协定：“气候领导力委员会”得到了壳牌(Shell)、英国石油(BP)、埃克森(Exxon)、道达尔(Total)，以及一些共和党大佬和布隆伯格的支持。

这些基层努力可以在多大程度上抵消联邦政府的立场，目前尚待分晓。例如，霍尔斯特德承认，在没有商务部支持的情况下，美国不可能实施他对环保税和贸易措施的大胆提议。同样不确定的是，联合国是否会接受布隆伯格让美国这些州和市承诺拥护《巴黎协定》目标的提议。“目前尚不清楚，我们该如何将《巴黎协定》下归属于国家的责任分配到各州——之前没人认真考虑过这点，因为以前没有这个必要，”希肯卢珀表示。

不过话说回来，有意签署布隆伯格倡议的那些州——有了加州和纽约，科罗拉多就没关系了——的经济实力令人印象深刻。（如果加州是一个国家的话，它将是世界第六大经济体。）这种两党展开务实合作的氛围也令人瞩目。因此，暂且不论其他，这些倡议可以很好地提醒人们，美国政治远不止有华盛顿或特朗普。未来，当历史学家回顾2017年时，他们无疑会认为这是充满了各种讨厌政治冲击的一年。但他们可能也会认为，正是在这一年，美国人被迫重新审视宪法，并为地方政府在涉及环境等问题上拥有的权力感到庆幸。

“中国•成都五金机电指数”:http://www.wjzs.org